Aumento do prêmio em Wimbledon não é suficiente para atletas

O All England Club anunciou na quinta-feira que o prêmio total para o campeonato deste ano foi aumentado em £10,7 milhões ($14,3M) — ou 20% — para £64,2 milhões ($86M). Representantes dos jogadores dos Tours ATP e WTA descreveram isso como "um passo genuíno e significativo para frente". No entanto, argumentam que isso representa apenas 14,4% da receita projetada para o campeonato, ainda abaixo dos 14,9% alocados para prêmios em 2015.

Os jogadores propuseram que o valor fosse elevado para 16%, totalizando £71,2 milhões ($95,3M), como "um passo intermediário significativo" em direção ao pedido de que fosse elevado para 22% até 2030, em linha com os principais eventos do tour. Os organizadores de Wimbledon contra-argumentaram que 22% é irrealista, dado que, ao contrário dos eventos do tour, eles têm maiores responsabilidades em investir em instalações e no jogo em geral.

Uma declaração em nome dos principais jogadores afirmou: "Os jogadores querem ver Wimbledon continuar a prosperar e apoiar o investimento que o torneio faz no jogo. A questão nunca foi se esses investimentos são valiosos, mas se os atletas cujas performances impulsionam o sucesso global do evento devem receber uma parte justa de seu crescimento financeiro tremendo."

Os jogadores também pediram que os torneios do Grand Slam contribuíssem diretamente para um fundo de bem-estar dos jogadores, cobrindo saúde de longo prazo, pensões e proteções de maternidade. Eles desejam uma "fórmula de compartilhamento de receita justa e transparente" e propuseram um conselho de jogadores para "dar aos jogadores uma voz significativa nas decisões que os afetam". Esses assuntos "permanecem pendentes e sem uma resposta formal".

A presidente do AEC, Debbie Jevans, comentou: "Sempre deixamos claro que estamos ao lado dos jogadores. Certamente queremos ter um Wimbledon fantástico para eles, mas usar a receita para determinar o prêmio não faz sentido. Nós dissemos isso ao representante dos jogadores, Larry Scott. A receita não leva em conta o investimento que fizemos. Somos uma organização sem fins lucrativos, muito diferentes de um evento Masters 1000, e tudo volta para o esporte. Estou frustrada que essa mensagem não tenha sido compreendida."